jueves, 14 de abril de 2011

José Carrillo Menéndez, nuevo rector de la Universidad Complutense de Madrid








La Universidad presencial más grande de España será gobernada hasta el año 2015 por el Catedrático de Matemática Aplicada José Carrillo Menéndez, que hoy ha arrasado en las elecciones al rectorado. A pesar de la tremenda campaña mediática de la derecha, sobre todo a través de los diarios ABC y La Razón, José Iturmendi, Catedrático de Filosofía del Derecho no ha sido capaz de alzarse con la victoria.

El triunfo de Carrillo ha sido contuntente, tras ser el más votado entre los doctores, estudiantes, profesorado a tiempo completo y personal de administración y servicios. Iturmendi sólo ha ganado más votos entre los profesores a tiempo parcial. Las elecciones, además, se han desarrollado con una alta participación que ha crecido en todos los sectores, especialmente entre los estudiantes, al pasar del 14,33% del pasado miércoles al 23,34% de la jornada de ayer. No obstante, entre los alumnos me sigue pareciendo una participación claramente insuficiente, y el nuevo rector espero que cumpla sus promesas de implicar al alumnado, no sólo en las elecciones, sino en el día a día, porque siete de cada diez alumnos se han seguido quedando en casa. Iturmendi ha perdido claramente en el grupo que conquistó hace siete días, y en el que tenía grandes esperanzas: los estudiantes. De hecho, a lo largo de la tarde, en twitter algunos de sus simpatizantes y colaboradores se felicitaban ya porque la alta participación era sinónimo de cambio, de cambio hacia Iturmendi. Nada más lejos de la realidad. El análisis de por qué los alumnos han votado a Carrillo me parece evidente: no se quiere un rector de extrema derecha en la Complutense. E Iturmendi, y sus medios afines, no se han molestado en ocultarlo. Mi facultad es un ejemplo de ello. Los miércoles no hay clase y, sin embargo, un 26,80% de los matriculados hemos acudido a votar, tres de cada cuatro por Carrillo. Hace una semana, votó la mitad de personas. A continuación todos los resultados, por sectores, y los datos de participación:
Carrilo ha ganado en 21 centros, frente a los 8 en que lo ha hecho Iturmendi. Además, algunas facultades de ciencias, como enfermería y medicina, que se atribuían a Iturmendi, han caído del lado de Carrillo. Claramente ha vuelto a haber una movilización masiva en los dos graneros de votos de Iturmendi: su casa, derecho, y el rectorado, donde ha llevado en autobuses a los alumnos de los centros adscritos que no tenían urnas de votación. Sólo en estos dos centros Iturmendi logró 3.442 votos, el 46,94% del total. Por cierto, que en derecho, 501 estudiantes votaron a Carrillo. Aunque el porcentaje de voto no-Iturmendi ha bajado respecto a la primera vuelta, ha crecido el número de alumnos que se desmarcan de la pauta general de esa facultad. En el resto de la Complutense, por el contrario, se ha producido la movilización para que el Catedrático de Derecho no se alzase con la victoria, como demuestra que Carrillo haya ganado con 3.668 votos de diferencia entre todo el colectivo de alumnos. Recuerdo que hace una semana, Iturmendi ganó por 802 votos. 


En los restantes sectores a nadie le puede extrañar la victoria de Carrillo en el PAS, al contar con el apoyo de Comisiones Obreras y, ahora sin Aldecoa, de UGT. Pronostiqué que ganaría como mínimo con el 60% pero me he quedado corto pues ha obtenido el 66% de los sufragios. Iturmendi, por el contrario, ha logrado casi el 60% de los votos entre los profesores a tiempo parcial. No obstante la clave ha estado, además de en los estudiantes, en los doctores y profesores a tiempo completo que han depositado su confianza en Carrillo. En la primera vuelta Andradas ganó en ambos sectores, lo que demuestra que el voto de este candidato se ha ido mayoritariamente a Carrillo, como por otra parte era de preveer.

Se pone de esta forma fin a las elecciones a rector 2011, demasiado convulsas a mi modo de ver. Lo único que queda en el aire es saber que hará el juez sobre la impugnación de Aldecoa sobre el censo. Sólo faltaba que de aquí a unos meses se anule el proceso electoral aunque sinceramente, no creo que ese extremo se produzca. 

LA JORNADA ELECTORAL.
Por lo que se sabe, transcurrió sin ningún tipo de incedentes, con absoluta normalidad. No obstante quiero expresar mi malestar por una práctica de despilfarro que no entiendo. La semana pasada los sobres y papeletas eran azules. Hoy, eran naranjas. ¿De verdad era necesario este cambio? ¿No se podían haber aprovechado los sobres y papeletas sobrantes la semana pasada y así ahorrar papel y, sobre todo, dinero? Como nos sobra tanto... Confio en que en las próximas elecciones a nadie se le ocurra volver a hacer algo así. 

LOS RETOS DE FUTURO.
La deuda económica de la Complutense será el gran reto. Refinanciarla, y ponerse de acuerdo con la Comunidad de Madrid (que seguirá gobernada tras el 22M salvo gigantesca sorpresa por la amiga de Iturmendi, Aguirre). Tenemos que desearle mucha suerte a Carrillo, porque nuestro futuro depende en gran parte de ello. Por otra parte confio en que se lleven a cabo las propuestas que se incluyen en el programa, muy interesantes la mayoría de ellas. Por ejemplo la revista que nos permita publicar artículos; el plan de renovación del profesorado que a mi y a otros compañeros nos abra la puerta a formarnos y ser los futuros profesores de esta universidad; el mantenimiento de las tasas y la posible reducción de la segunda matrícula; la apuesta por la transparencia, con la retransmisión en directo de los órganos de gobierno y el acceso a todos los documentos oficiales de la universidad; la desapareción de los trámites por papel y la apuesta definitiva por la administración electrónica; la redefinición de las becas de colaboración...

LOS MEDIOS DE PRISA, ANTES LAS ELECCIONES.
Una de las cosas que más me ha llamado la atención, ha sido el nulo apoyo que los medios del grupo PRISA (fundamentalmente Cadena SER y El País) han dado a la izquierda en estas elecciones de la Complutense. Frente al despliegue mediático de los medios de la derecha, ambos se han limitado a cumplir, informando cuando tocaba. Me sorprende, porque no entiendo que se vuelquen para que Trinidad Jiménez gané a Tomás Gómez en unas primarias, pero no para que un catedrático progresista venza en la mayor universidad de España a uno conservador. 

Al hilo de estas elecciones...
Falta por publicar Los problemas de la Complutense III, que casi es la más importante... Espero sacar tiempo pronto.

jueves, 7 de abril de 2011

Primera oleada 2011 del Estudio General de Medios

Ya tenemos los datos de la primera oleada del Estudio General de Medios del año. Vayamos por partes.

DEPORTES FIN DE SEMANA.

Hoy es un día en que las redacciones de SER y COPE pueden estar contentas. Ambas. En la SER porque Carrusel no ha bajado (según el EGM) y porque de la Morena ha subido con respecto a la oleada anterior, cuando logró su peor audiencia siendo líder de la medianoche. En la COPE porque su programación deportiva sigue creciendo de forma espectacular.

No voy a engañar a nadie. No me esperaba que Carrusel obtuviera un resultado tan bueno, pero quien piense que los deportes de la COPE están fracasando o algo similar es que está muy equivocado. Paco González siempre ha mantenido que la pelea por el EGM llegaría "a partir del tercer EGM" esto es, del 30 de junio. Y no dice que llegue en el tercero, sino que la pelea empieza ahí. Aunque haya gente que se empeñe en hacer creer que no ser líderes a la primera es un fracaso, esa no es la realidad de la radio. Como bien ha dicho Juanma castaño en twitter "la televisión es un sprint y la radio una carrera de fondo". Sólo hay que molestarse en buscar los datos históricos para saber que esto es así, y que los liderazgos no se cambian de un día para otro. Por otra parte, no hay que olvidar la difícil metodología del EGM que incluye datos de estudios anteriores. Es decir, la audiencia que saca el EGM no es en realidad la que corresponde al período de estudio, sino que se modifica para atenuar fuertes y bruscas subidas y bajadas.

Dicho esto, y aunque haya gente que no lo quiera reconocer, Paco González está triunfando escandalosamente en la COPE. Y como prueba de ello dos gráficos que hablan por si solos. Sólo hay que visualizarlos para darse cuenta de que la radio deportiva, de la mano de Paco, Pepe y Lama desde enero, está dando un vuelco. Más tonto será el que no lo quiera ver (y miro a Gran Vía 32). 

  • Tal día como hoy, hace un año, Carrusel Deportivo con Paco González, Pepe Domingo Castaño y Manolo Lama era el líder absoluto con 2.231.000 oyentes de media entre sábados y domingos. La COPE, y su Tiempo de Juego de J.A. Abellán y Rafa Sánchez se quedaba en sólo 439.000 oyentes. Nadie discutía el liderazgo de Carrusel. Nadie. Un año después, la diferencia de 1.535.000 oyentes que la SER tenía sobre la COPE se ha reducido a tan sólo 472.000. 
  • Pero hay un dato aún peor para el nuevo Carrusel. Hace un año la SER sacaba los domingos casi dos millones de oyentes (1.928.000) a Tiempo de Juego. Hoy, los datos del EGM refejan que Tiempo de Juego está a 248.000 oyentes. Creo que los datos hablan por sí solos.
Carrusel sigue siendo líder, pero por primera vez en casi 15 años, un programa de la Cadena SER tiene amenazado el liderazgo. La marcha de Paco González y casi todo su equipo a la COPE ha dado un vuelco a la radio deportiva de fin de semana.

Pero tengo que decir que los datos del EGM son bastante dudosos pues las cuentas no me salen. No sólo ha crecido la COPE, sino que ha crecido mucho Onda Cero. No creo que a nadie le sorprenda cuando de hecho, al anunciarse el fichaje de Paco por la COPE, más de uno dijo que "no se quedaban en la SER porque habían echado a Paco pero no se iban a la radio de los curas". Hace un año Radioestadio tenía 456.500 oyentes de media. Hoy poseen 687.000, con una audiencia espectacular los sábados que supera los 800.000. Tablero Deportivo también ha crecido; de 279.500 a 449.500. Por tanto la COPE ha ganado 908.000 oyentes, Onda Cero 230.500 y Radio Nacional 170.000. En total, los otros deportivos han sumado en conjunto 1.308.500, con unos trasvases muy razonables: la mayoría con Paco, luego a Radioestadio y una minoría a Tablero. Pero resulta que Carrusel "solo" ha perdido 521.000. ¿De dónde han salido los otros casi 800.000? Que cada uno piense lo que quiera, pero para mi que la audiencia de cierto porgrama está algo hinchada...

Aún con el EGM y los defectos que éste pueda tener Tiempo de Juego está ya tras Carrusel y la distancia que les separa los domingos es mínima. Por establece un símil, es como si en el Tour Contador, que es el gran campeón, hace una buena crono, en los niveles del año pasado, pero Andy Schleck tiene un progreso espectacular con respecto al año pasado, acaba ganando la crono, le supera el penúltimo día y se lleva el Tour. Carrusel sigue en buena posición, pero no se deberían descuidar porque ellos están atrancados (de hecho han perdido 32.000 oyentes con respecto a diciembre) y Tiempo de juego viene en progresión recortándoles tiempo.

DEPORTES MEDIANOCHE.
Otra historia son los deportes de medianoche, donde José Ramón de la Morena bajó mucho en diciembre pero se ha recuperado (de 1.035.000 a 1.146.000). Además aquí la satisfacción en la SER debe de ser doble, pues la COPE no ha crecido, lo cual debería ser estudiado con lupa. Si bien Paco siempre ha dicho que el liderazgo de la noche se disputaría "el siguiente año", es decir, a partir de 2012, creo que el hecho de que no crezcan es muy mal síntoma (de 439.000 a 438.000). Por hablar también de la competencia, Al primer toque de Onda Cero, con Ángel Rodríguez, ha bajado de 353.000 en diciembre a 293.000.

Lo de Ángel Rodríguez es cosa rara (sus subidas y sus bajadas), pero a lo de la COPE si le encuentro explicación. Para empezar un palo a su presentador de lunes a jueves: J.A. Alcalá. A principios de año se metió en un jardín enorme cuando atacó por twitter a Daniel Anido... y a Laura Martínez. Lo que dijo de ésta última no venía a cuento ni era justificable. Y esa misma noche, mientras Lama le decía "tira el twitter a la basura, tira el twitter a la basura" Alcalá dijo: "lo bien dicho, dicho está". Gran error el meterse con compañeros de la antigua casa y una forma de meter a los deportes de la COPE en movidas (ese día los medios digitales se hicieron eco de lo que dijo Alcalá). Más recientemente está el tema del dopping del Barça, aunque no ha podido afectar al EGM por la fecha en que sucedió. Alcalá se equivocó a la hora de abordar la noticia. No me cabe ninguna duda de que lo que él decía era cierto, que alguien en el Real Madrid pensaba lo que pensaba. Pero se equivocó en la forma de expresarlo en antena. En segundo lugar una crítica general al programa: Mourinho aburre y cansa. Las polémicas se magnifican. Hay "tiempos de opinión" en los que no se habla de fútbol. Y cuando se habla da gusto (la incorporación de Brotons maravillosa) por eso no entiendo que haya días que se enreden en polémicas a las que bien no podrían prestar atención. 

No puedo dejar pasar por alto los otros datos: la llegada de Manolo Lama a la Linterna ha hecho crecer un 31,5% (45.000 personas) el tramo deportivo, lo que se suma a las ganancias que ya cosechó Rubén Martín en diciembre. Por su parte, los deportes de las 14.30 en La Palestra también suma 26.000 oyentes. Igualmente en diciembre había subido mucho gracias a Corrochano. La SER no ha dado los datos de audiencia de sus respectivos programas en este tramo, por lo que no puedo comparar (¿por qué la AIMC no publica todos los datos, de todas las franjas?)

CONCLUSIONES.

Algo obvio. El EGM del 30 de junio será decisivo. En primer lugar porque por primera vez en años llegaremos al día antes con la pregunta, ¿quién será líder? En segundo lugar porque habrá que analizar como quedan las tendencias en uno y otro programa, si Carrusel se mentiene o baja... En tercer lugar ver que pasa con Radioestadio, que es un actor más que se ha metido en el ajo. Y, muy importante, saber si lo de El Partido de las 12 es un mal pasajero o, por el contrario, hay que plantearse cambios.

Resultados en la UCM: primera vuelta. Ganan Carrillo e Iturmeni.


La primera vuelta de las elecciones de la Complutense son ya historia, en cuanto a lo gordo se refiere. Queda por ver que sucede con la mesa impugnada en Geografía e Historia, pero en principio no creo que debiera pasar nada, sino quedar anulada. Coincidirán conmigo en que una vez conocidos los resultados de toda la Universidad, no tiene ningún sentido que mis profesores voten de nuevo, porque habría apaños para... ¿que no pasara al final Iturmendi? ¿para meter a Andradas? No tiene sentido. Menos aún una repetición total de las elecciones, que sería simplemente un escándalo.

Bueno, vamos a lo importante. La Complutense ha votado cambio. Berzosa, es decir, Andradas, se queda fuera. Carrillo e Iturmendi pasan a segunda vuelta. En número de votos reales ha ganado Iturmendi, con Carrillo cerca (ambos con más de 5.000 sufragios). Por el contrario Andradas ha quedado a más de 2.000 papeletas. Sin embargo, el voto ponderado, ha beneficiado a Andradas y le ha dejado a unas décimas de meterse en la pugna por la segunda vuelta. Los otros tres candidatos, han quedado muy lejos de la cabeza, como ya señaló la encuesta de nuestros compañeros de la E.U. de Estadística. Por este orden: Perdices, Aldecoa y Sánchez. Lo de Perdices puede ser asumible pues es nuevo en esto, pero Aldecoa debería reflexionar, sobre todo si era el momento de presentarse. Ha quedado claro que con Carrillo al frente, su candidatura no ha tenido tirón. En cualquier caso Aldecoa ha sido el más activo en la red, lo cual, yo siempre le valoraré y agradeceré. Los resultados, los podeis ver aquí:
Y la pregunta es, ¿que va a pasar ahora, el próximo miercoles? Pues la verdad es que no me atrevo a hacer un pronóstico. Queda clara una cosa: dos personalidades muy fuertes se van a enfrentar de aquí a una semana: Carrillo, izquierda e Iturmendi, derecha. El primero es hijo de Santiago Carrillo para quien no lo sepa, y el segundo, es muy leal a Esperanza Aguirre, muy conservador, y no lo oculta. De hecho recuerdo como en la entrevista que le hicieron en EL PAÍS, sin que le preguntaran al respecto, acabó criticando a Tomás Gómez y al PSOE...

Lo deseable es que hubiera debate entre ambos, pues como ya dije cuando hablé del anterior debate, éste sólo sirvió para que atacaran a Andradas, pero no se vieron diferencias importantes entre los otros cinco candidatos.  

Pero ante todo, lo que tendría que cambiar es la participación del alumnado. La Complutense es la universidad presencial más grande de España y ayer estábamos llamados a votar nada menos que 81.413 estudiantes. Por desgracia, sólo el 14,33% fuimos a votar, aunque he de decir que tras conocer los datos de participación a las 13.00 y a las 17.00 temía que no llegáramos ni al 10%. De hecho una de las cosas que no me explico es que entre las 17.00 y 20.00 votara más gente que entre las 9.00 y 13.00, cuando la mayoría de los alumnos tiene turno de mañana.

Volviendo a la segunda vuelta, en principio, Perdices sería el único candidato no de izquierdas, y por tanto, gran parte de esos votos irían a parar a Iturmendi. Si por ideología se tratase, los de Andradas y Aldecoa y añadiría que también los de Sánchez, a Carrillo. Sin embargo tengo la sensación de que no va a importar tanto el factor ideológico entre profesores, si entre alumnos. Lo único que tengo claro (y todo sea que me equivoque aquí) es que Carrillo va arrasar en el PAS con un 60% de los votos como mínimo. Por lo demás los estudiantes son decisivos con un voto que vale mucho, el 25%. Derecho aparte que ya sabemos que se movilizarán de nuevo, ¿que harán los demás?, ¿y que pasará si la participación sube? Siempre se ha dicho que la Complutense es de izquierdas... veremos. Y el punto clave, los doctores, que tienen el 51% del voto (una injusticia total pero bueno). Ganó Andradas, con Iturmendi segundo y Carrillo tercero...

Esta tarde, en 13 Horas de Radio Nacional de España han estado los dos candidatos, Carrillo e Iturmendi. Puedes escucharlo aquí:



ACTUALIZACIÓN (17:15)
Afortunadamente se puede confirmar que la idea de suspender las elecciones de ayer y volver a celebrar la primera vuelta no se llevará a cabo. Hubiera sido un auténtico escándalo. Se suprime la mesa de la Facultad de Geografía e Historia (lo lógico) y la segunda vuelta se celebrará el 13 de abril con Carrillo e Iturmendi como candidatos. Por otra parte, según informa el twitter de José Iturmendi, en la segunda vuelta habrá urnas en los centros adscritos y en los hospitales. Supongo que se habrán dado cuenta de que la baja participación había que solucionarla.