Los problemas de la Complutense: una humilde opinión (I)

Como alumno matriculado desde 2008 en la Universidad Complutense de Madrid, voy a aportar mi visión sobre los problemas que padece nuestra Universidad. Una perspectiva que parte de lo que me encuentro en mi día a día, de lunes a viernes, en el Campus de Ciudad Universitaria y especialmente en mi Facultad (Geografía e Historia).

Uno de los aspectos que más eco está teniendo en los medios de comunicación y en el que más han insistido algunos candidatos (en especial José Iturmendi) es la degradación física del Campus, muy ligada a las prácticas del botellón que se desarrollan en distintos puntos de Ciudad Universitaria los fines de semana. Más allá de la estatua que preside la Plaza de Ramón y Cajal (frente a la Facultad de Medicina) son muchos los puntos claramente degradados, sucios, y que transmiten una muy mala imagen a cualquier persona que camine a plena luz del día. Y no sólo por los restos del botellón, sino también por los numerosos grafitis y carteles que cubren las paredes de las facultades. No sé cual es la mejor solución para este asunto, pero algo se debe hacer. Por ejemplo, quiero poner el foco de atención en un lugar del que no me habla, pero por el que paso todos los días: el espacio entre los edificios D y E de Filología (este último también conocido como Edificio multiusos) y bajo el que se encuentra la nueva Biblioteca María Zambrano. Cuando llegué a la Universidad todos estaba limpio y pulcro. Los primeros en cargarse este lugar  con sus grafitis fueron los de la manifestación anti-bolonia del 13 de noviembre de 2008. A partir de ahí, se abrió la veda y los mensajes propagandísticos, convocatorias de manifestaciones y pegada de carteles han ido en aumento. Lo peor de todo, es que al contrario de lo que sucede en las fachadas principales de las facultades, aquí no viene nadie a limpiar. Y luego, están los efectos del botellón propiamente dicho... ¿Qué solución se puede dar a este asunto? Hay quien aboga por cerrar el Campus por la noche (no soy partidario para nada), suprimir la parada de Metro y de autobuses a partir de cierta hora (habría que analizarlo aunque tampoco me entusiasma) o por poner cámaras (lo cual es un tema delicado y muy controvertido). Pero el nuevo Rector algo tiene que hacer al respecto. Ciudad Universitaria no puede estar tal y como está. No obstante si lo pensamos detenidamente, el botellón o cualquier tipo de reunión no debería ser un problema. No lo sería si los jóvenes estudiantes universitarios (que ya tenemos una edad, 18 como mínimo) no tiraran los vasos, las botellas, dejaran el alcohol tirado en la calle (lo que destroza las aceras de una forma irreversible por mucho que se limpie) no pintaran encima de una pared de un edificio, no rompieran el mobiliario urbano... Es que da hasta vergüenza que en este país haya que recordar que hay cosas que no se tienen que hacer.

La degradación física tiene también otra vertiente: la conservación de los equipamientos y de los espacios comunes de la Universidad. El estado de los campos de hierba de la Zona Norte y de Cantarranas es lamentable. Realmente no son campos de hierba, son campos de tierra (y de barro cuando llueve). De hecho cuando estás en Paraninfo tienes la sensación de que el tiempo se ha quedado congelado y que hace muchos años que no se invierte ni un euro en mejorar las instalaciones. Una Universidad puntera no puede tener sus instalaciones deportivas en tan lamentable estado. Hay que invertir e innovar. Por otra parte, con la de alumnos que tiene la Complutense, no acabo de entender por qué no se hace un buen gimnasio en la Zona Norte (al que pudiéramos ir los de Matemáticas, Física, Química, Bilogía, Geología, Informática, Derecho, Filología, Filosofía, Geografía, Historia... eso como mínimo, por proximidad geográfica). En la Facultad de Derecho sí hay gimnasio pero no me parece que cubra las necesidades de una Universidad tan grande como la Complutense. En relación al mal estado de las instalaciones deportivas, el vídeo del candidato Patxi Aldecoa recoge bien la situación:

Las aceras, zonas verdes y aparcamientos también distan mucho de estar en unas condiciones óptimas en los lugares por los que transito. Las zonas verdes no lo son en prácticamente ningún sitio de Ciudad Universitaria. Por eso me pregunto si lo que se tendría que hacer no es eliminar el césped y sustituirlo por otro tipo de vegetación que no necesite tanta agua de riego. Luego hay aceras que visto lo visto están esperando a que alguien se rompa una pierna para hacer algo. Por ejemplo, en el acceso a la Facultad de Derecho desde Paraninfo hay un tramo en que las losetas están levantadas y bailando por la acción de las raíces de los árboles. Por otra parte el parking que hay entre Derecho y Filología también es para hacérselo mirar... Hace un par de años empezaron las obras para el cambio del alumbrado público. De hecho hoy todavía se pueden ver los carteles del Consorcio de Ciudad Universitaria, al igual que algunas viejas farolas (aún no retiradas) junto a las nuevas. Esa actuación siempre me pareció innecesaria y, por contra, creo que hay mayores prioridades sobre la vía pública. 

Por último, y dentro de las actuaciones "exteriores" creo que se debería realizar un plan para la rehabilitación de muchas de las Facultades de la Universidad. Ver en lo que ha quedado la Facultad de Filología, emblema de la arquitectura de los años 30 de la Ciudad Universitaria, da simplemente pena. De hecho recuerdo de Javier Marías lo denunció en El País Semanal un domingo de enero de 2009. No se puede permitir que estén las ventanas rotas, persianas desencajadas con la madera podrida... Me pregunto si ésta es la imagen que pretendemos dar al exterior. Pero no sólo hay que efectuar cambios en las fachadas exteriores sino también en el interior de los edificios, y en mucha profundidad. Por ejemplo, que la conexión wi-fi llegue a todos los rincones de una Facultad me parece algo esencial, y queda mucho, mucho para lograrlo. 

 Próximo capítulo: el caso concreto de la Facultad de Geografía e Historia.