Pleno ordinario del mes de septiembre (2): el día que se retrató Postigo

Tras el pleno del mes de julio (primero de la legislatura) que seguí en directo por internet, advertí que Postigo no se enteraba muy bien de donde estaba y que en un par de ocasiones se había dejado el micrófono abierto, escuchándose a través del ordenador perfectamente todo lo que decía, que aquel día no fue nada de interés.

Esta mañana me encontraba en el Ayuntamiento siguiendo el Pleno en directo y ciertamente ni yo ni las otras personas que me rodeaban hemos escuchado nada peculiar. Sin embargo, cúal es mi sorpresa que al llegar a casa me entero de los comentarios que Jesús Postigo, portavoz municipal del PP, ha hecho tras debatirse la moción sobre las subvenciones a sus empresas y que están perfectamente recogidos en el siguiente vídeo:

En un primer momento la transcripción que proporcionaron los medios fue: "Muy bien...Te voy a dar...Te voy a dar por culo. Te vas a enterar". Se supone que estas palabras van dirigidas a Javier Giráldez, portavoz socialista y responsable de defender la moción anterior. Más tarde el propio Postigo pedía en COPE Segovia perdón aunque aseguraba que lo que realmente había dicho era "Muy bien...Te voy a dar...Te voy a dar pa´l pelo. Te vas a enterar". Si bien es cierto que la primera frase es bastante más fuerte, la segunda me parece igualmente reprobable, más aún viniendo de una persona que ha usado como argumento de oposición "las malas formas y los malos modos del señor Alcalde".

Jesús Postigo se ha retratado ante la sociedad segoviana. Desde hoy se ha quedado sin argumentos para atacar al equipo de gobierno del Ayuntamiento en muchos aspectos y es más que probable que haya perdido la credibilidad de muchos segovianos. A su vez queda en entredicho buena parte de la labor de oposición desempeñada desde el pasado junio pues ha representado aquello que criticaba día sí día también en las ruedas de prensa y que supuestamente encarnaban otras personas. No se puede critar al Alcalde por sus declaraciones y luego que te pillen diciendo esto, por mucha tensión a la que estés sometido. Tampoco se puede justificar por producirse en el contexto de una conversación privada, pues no me parece que el salón de plenos del Ayuntamiento sea precisamente de dominio restringido. La diferencia entre este micrófono abierto y los protagonizados por otros políticos es que aquí hay una amenaza/ataque personal, que no debería quedar impune en el mundo político.

¡Se está luciendo el Grupo Popular en el estreno de legislatura! De un lado la polémica de los gastos en telefonía, con los datos falseados del consumo del equipo de gobierno y las insinuaciones sobre un ex concejal socialista. Por otra parte el tema de Segovia 2016 donde creo que el PP perdió el rumbo pues nada podía hacer el Ayuntamiento más que asumir la decisión tomada y respetar una investigación abierta por parte del Ministerio de Cultura. Y también de una forma destacada el asunto de la subsede de Madrid 2020 y la torpeza de querer asumir un protagonismo excesivo. Ahora para rematar su portavoz queda en una situación más que comprometida. Esto es lo que pasa cuando nos encontramos ante un grupo que ya en campaña demostró estar falto de ideas y que por si fuera poco ocupan un lugar, la oposición, para el que no aceptaron comprometerse. ¿Qué será lo próximo? Atentos.

Pleno ordinario del mes de septiembre (1)

En primer lugar la entrada sobre el Pleno, aquello que debería ser noticia y que no voy a contaminar. Más tarde, segunda entrada, sobre cosas que no tendrían que suceder.

Pleno correspondiente al mes de agosto: 25 puntos en el orden del día en 3 horas y media. Pleno correspondiente al mes de spetiembre: 26 puntos en el orden del día en hora y media. Diferencia sustancial, ¿verdad? Más allá del tiempo que hemos pasado en el Ayuntamiento, el pleno de hoy ha dejado un alto grado de consenso en las mociones presentadas por los distintos grupos (lo que no significa ni mucho menos que hayan desaparecido los conflictos políticos de fondo entre PSOE y PP) y alguna que otra sorpresa, al menos para mi, en el desarrollo de las votaciones.

Ha sido además el primer pleno de la actual legislatura en la que el Grupo Socialista ha sido el mayoritario (12 PSOE, 11 PP, 1 IU) y se ha roto el empate en la distribución de concejales que determinaron las urnas, debido a la asusencia del Presidente de la Diputación y concejal Francisco Vázquez.

Antes de abordar las mociones en primer lugar se ha procedido a la votación de los dictámenes de las distintas Comisiones, con la aprobación de todos ellos por parte del Pleno. Diez se han aprobado por unanimidad, mientras que se han encontrado divergencias en los otros dos. El Partido Popular ha votado en contra del punto 10º, sobre la concesión de subvenciones en las actuaciones del Área de Rehabilitación del Centro Histórico de las Canonjías de Segovia al entender que no se puede generalizar en una norma como ésta y que se deberían tener en cuenta las características estéticas de los edificios de una forma individualizada. Izquierda Unida se ha abstenido y ha salido adelante con los votos del Grupo Socialista. Por otro lado, Luis Peñalosa se ha abstenido en el punto 14º relativo a la propuesta de aprobación provisional del Documento de Adaptación del Plan General de 2008 para el Levantamiento de la Suspensión que, sin embargo, ha sido aprobado con los votos de socialistas y populares.

MOCIONES.

Se han presentado en el Pleno de hoy un total de ocho mociones, que inicialmente eran 10, pero que se han reducido después de que el Grupo Popular retirara los puntos 21º y 22º del orden del día, el primero sobre participación y el segundo sobre la publicación de las cuentas del Ayuntamiento.

Izquierda Unida ha sacado adelante sus tres mociones. La relativa al Palacio de Enrique IV y la ampliación del Esteban Vicente y la que pedía a la CHD las obras necesarias para corregir el azud de la Casa de la Moneda han sido aprobadas por unanimidad. La sorpresa ha llegado en la moción que mostraba el rechazo a la reforma constitucional y en la que Peñalosa ha manifestado su desacuerdo con que la reforma se haya producido sin consultar a las Entidades Locales, al resto de Administraciones y a los ciudadanos. El portavoz socialista Javier Giráldez ha justificado la reforma por el contexto económico pero ha dado la libertad de voto en el grupo mientras que el portavoz popular ha anunciado la abstención. Cuatro concejales han votado a favor (entre los que estaba además de Peñalosa, el Alcalde Pedro Arahuetes, Claudia de Santos y Marisa Delgado), otros cuatro lo han hecho en contra (Clara Luquero, José Llorente, Alfonso Reguera y Javier Giráldez) y el resto se han abstenido. El empate lo ha roto el voto de calidad del Alcalde y por tanto se ha aprobado.

El Grupo Socialista también ha logrado aprobar las tres mociones presentadas, todas por unanimidad. En relación a la primera sobre el Día Europeo del Autismo sólo hay que reseñar que el PP, en boca de Eduardo Barrios, ha propuesto que se contrate a una persona con la citada discapacidad en el Ayuntamiento (me parece estupendo pero veo la petición un poco... ¿oportunista?). También ha prosperado la futura calle en homenaje al Doctor Clavería, si bien en este punto los populares han pedido que se estudien otras alternativas para la ubicación de la nueva distinción. Finalmente hemos llegado a la moción sobre Jesús Postigo y las subvenciones que ha recibido y que el PP ha apoyado lo cual me ha sorprendido bastante. Resulta indudable, digan lo que digan los populares, que en la famosa rueda de prensa sobre gasto en telefonía movil el tono de Postigo inducía claramente a una sospecha sobre Óscar Alonso y sugería un trato de favor a su compañía. Y me parece penoso que no hayan sido capaces de rectificar. Por ello creo que lo que ha hecho el PP ha sido recoger aquello que ellos mismos sembraron. Peñalosa también ha votado a favor aunque ha dicho que no le gustaron las insinuaciones sobre Óscar Alonso, ni tampoco que ahora se quisiera comprometer a Postigo.

Por su parte el Grupo Popular ha presentado dos mociones, de las cuales ha ganado la que pretende ampliar las actividades culturales del Hay Festival a otros barrios de la capital. Clara Luquero en nombre del PSOE anunció su voto favorable siempre que los populares modificaran la propuesta y no se hiciera referencia a cuatro barrios en concreto, sino a todos los barrios de la ciudad, como así ha sucedido. En cualquier caso Luquero ha señalado que en el Festival se produce una asociación entre el patrimonio monumental y los autores, y que se concentra la mayoría de los actos para favorecer la proximidad y la movilidad entre los distintos eventos, si bien ya se han realizado actos lejos del centro, como por ejemplo los desarrollados en la antigua cárcel en San José. Por el contrario, el PP se ha visto solo en la moción sobre los procedimientos de contratación del Ayuntamiento. La concejala socialista Lirio Martin ha defendido que el Ayuntamiento cumple con la normativa legal y que poseen un sistema de contratación muy accesible a la actividad empresarial. Además ha recordado que el PP nunca ha puesto objeciones en la mesa de contratación, en la que tienen representación. Sus palabras han convencido al portavoz de Izquierda Unida, y ha sido rechazada con 13 votos en contra.

Próximo pleno el lunes 24 de octubre (13:00) en cumplimiento del calendario electoral y en el que se celebrará el sorteo de los miembros de las mesas electorales. Y el próximo ordinario a finales del mes de octubre, inmerso en el curso y que como no caiga en miércoles o se haga por la tarde me voy a perder. Pero si puedo allí me van a tener, tomando nota de todo :)

ESTADÍSTICAS DEL PLENO.

Hora inicio: 9:06 | Hora fin: 10:42 

Cuadro-resumen con las votaciones:

	PP (11)	PSOE (12)	IU (1)
6º	SÍ	SÍ	SÍ
7º	SÍ	SÍ	SÍ
81	SÍ	SÍ	SÍ
9º	SÍ	SÍ	SÍ
10º	NO	SÍ	ABS
11º	SÍ	SÍ	SÍ
12º	SÍ	SÍ	SÍ
13º	SÍ	SÍ	SÍ
14º	SÍ	SÍ	ABS
15º	SÍ	SÍ	SÍ
16º	SÍ	SÍ	SÍ
17º	SÍ	SÍ	SÍ
18º	ABS.	LIBERTAD DE VOTO	SÍ
19º	SÍ	SÍ	SÍ
20º	SÍ	SÍ	SÍ
23º	SÍ	SÍ	SÍ
24º	SÍ	NO	NO
25º	SÍ	SÍ	SÍ
26º	SÍ	SÍ	SÍ
27º	SÍ	SÍ	SÍ