El debate entre los candidatos a Rector

Esta tarde (18:00 en la Facultad de Ciencias de la Información) se ha celebrado un debate entre los seis candidatos a Rector de la Universidad Complutense de Madrid. Un resumen rápido: 

• Andradas estaba solo. Todos los candidatos han atacado duramente la gestión de Berzosa (equipo del que Andradas forma parte como Vicerrector). Él ha insistido en defender la gestión y ha asegurado que la Complutense tiene menos deuda ahora que en 2003. Muy seguro y muy sólido en lo que decía a pesar de la adversidad.
• Aldecoa. En muchas ocasiones ha hecho referencia a su candidatura del año 2007 y que ahora los problemas de la Complutense son mayores que hace cuatro años. Ha puesto como modelo su gestión como Decano en la Facultad de CC. Políticas y Sociología y ha sido el que más hincapié ha hecho en la necesidad de un gobierno de consenso, de concentración, tras las elecciones (de quienes buscan un cambio en la UCM, esto es, todos menos Andradas quiero interpretar).
• Carrillo. Sereno y relajado. Su intervención no me ha dejado grandes titulares tal vez porque su programa es el que mejor conozco. Una de sus frases me ha encantado, porque la comparto plenamente: "La UCM está en una situación difícil que dista mucho de la Excelencia". Realmente creo esta frase resume bien la situación de nuestra universidad, al hilo de la declaración del Campus de Excelencia del que no hacemos gala.
• Iturmendi. Ha empezado yéndose por las ramas. En su primera intervención ha llegado a hablar de la II guerra Mundial y de la Filosofía del derecho... He descubierto que tiene buenos puntos de humor, algo que no hace falta para ser Rector pero que no quiero dejar de pasar por alto. No ha dicho casi nada que no comparta, pero no olvidemos que es el candidato de la derecha y tampoco se le ha apretado en ese sentido.
• Perdices. He de decir que me ha decepcionado. Durante toda su intervención se ha mostrado muy nervioso, se le entrecortaba la voz, lo cual creo que no ha contribuido a que su discurso tuviera contundencia. Además cuando leí hace semanas su programa electoral, me pareció muy vacío de contenido, hecho a partir de ideas genéricas, generalidades. 
• Sánchez. Al igual que Pedices tampoco le conocía. Y al contrario que el anterior, me ha encantado, al menos en la oratoria. De todas las críticas que han realizado a Andradas, es decir, a Berzosa, Sánchez Lobato era claramente el más contundente, el que lo hacía con más pasión, con más energía.

Lo cierto es que este debate no ha servido (al menos desde mi punto de vista) para dejar en evidencia las diferencias entre unos y otros candidatos. Si ha quedado claro que todos están contra Andradas, y que Andradas y los otros 5 tienen una visión económica radicalmente opuesta, pero entre Aldecoa, Carrillo, Iturmendi, Perdices y Sánchez no he visto grandes disparidades, a pesar de que las hay. No se han pinchado entre ellos y se han conformado con acribillar a Andradas.

El debate en definitiva no estaba diseñado para una confrontación entre todos que es lo que hubiera sido interesante. Por ejemplo una disputa entre Aldecoa e Iturmeni (el primero declarado del PSOE y UGT, el segundo fiel de Esperanza Aguirre). O entre Andradas y Carrillo (que además de compartir Facultad fueron compañeros en la primera etapa de Berzosa), etc. Lo he echado en falta, aunque mejor esto que nada. 

A continuación os dejo la narración que he hecho en directo en twitter (aLvArO_sDP) Están ordenados a la inversa, es decir, hay que leer de abajo a arriba...

Termina el #debateucm y Andradas se queda sentado en soledad mientras los otros candidatos hablan

Aldecoa saca un cartel que dice "VOTA" Declaraciones cruzadas entre Andradas y Aldecoa #debateucm

Iturmendi: una vez finalizada las elecciones hay que buscar puntos de encuentro

Carrillo llama al voto y especialmente al de los alumnos #debateucm

Último turno de réplica de 1 minuto... Veremos si añaden algo nuevo #debateucm

jajajaja Yo vivo en ella, y mi visión es catastrofista si. Pasa 6 horas en mi facultad y tal vez cambiarias de idea #debateucm

Andradas dice que hay menos deuda que en 2003. "Sostenibilidad garantizada" #debateucm Añado yo: Por favor...

Aldecoa: "está por definir el proyecto común y es el gran déficit" #debateucm

Aldecoa vuelve a hacer referencia al cambio de rumbo y su candidatura de hace 4 años

Iturmendi: "nuestra universidad necesita recuperar muchas reglas. Hay que comptetir y otras nos han tomado la delantera" #debateucm

Carrillo: "Un tren para la universidad. O nos ponemos a caminar o seremos una universidad de tercera" #debateucm

Perdices nada nuevo. Lobató: el claustro por delante #debateucm

Inciso: espectacular arcoiris en Segovia. Espectacular...

Aldecoa: "equipo de concentración y plural" Proceso profundo de reforma y contar con todas las candidaturas #debateucm aplausos tambien

Iturmendi: LA #UCM urgencia de cambio. Gerencia atribuida a PAS. Vicerrectores: buscar a los mejores y no los que se ofrecen #debateucm

Carrillo: programa realista y realizable. Equipo reducido con grandes áreas de trabajo #debateucm Aplausos...

Sánchez: sacar de la frustración a los mejores de la #UCM "Entre todos podemos" #debateucm

Perdices: candidatura independiente. Equipo seleccionado por su profesionalidad e independencia. Menos vicerrectores #debateucm

Andradas: máximo 10 vicerrectores y guiado por nuevas personas para nuevos objetivos #debateucm

Características dle futuro equipo rectoral y hecho diferencial de la candidatura #debateucm Última pregunta

Iturmendi: Bolonia en ESP ha tenido una lectura sesgada. Derecho debería estar exenta de Bolinia #debateucm

Carrillo: "Bolonia no a coste 0, sino incluso ahorrando dinero" Más programas de becas #debateucm

Sánchez: no se ha llevado bien Bolinia al EEES. no se ha hecho que los alumnos sea parte activa #debateucm

Perdices: "Bolonia se ha quedado en un cambio de planes de estudio" #debateucm

Andradas: hacer participar a los estudiantes en la vida universitaria. Compatibilizar estudios y trabajos. Espacios autogestión #debateucm

Aldecoa: Bolonia una enorme oportunidad pero ha afectado la crisis. "Hay que conseguir sacarle partido a Bolonia" #debateucm

¿Qué política sobre los alumnos? #debateucm

Carrillo: le han aplaudido mucho con el tema de las capillas y poco ha podido hablar¿Es necesario las capillas en la universidad? #debateucm

Sánchez: "no se puede pasar por alto la intolerancia" #debateucm

Perdices: "una universidad pública y laica puede convivir con una caipilla" #debateucm "mano firme Rectorado contra el botellón"

Andradas: debate sosegado #debateucm

Aldecoa: dialogo con las personas #debateucm pone de ejemplo su gestión en CC Políticas... #debateucm

Iturmendi: actos incívicos una excepción con efectos distorsionante. #debateucm

¿Que van a hacer para evitar actos incívicos? #debateucm

Sánchez: "no sobra nadie, se formará a todos con 2 concursos anuales" 2) Ventanilla única #debateucm

Perdices: condiciones de igualdad al PDI y PAS. Vuelve a su "Plan Estratégico" Negociar con la SS las jubilaciones #debateucm

Andradas: partidario de estabilidad compatible con el gasto. se necesita trabajar en la formación del PAS #debateucm

Aldecoa: miedo a que salgan otros 200 trabajadores en octubre. Objetivo: empleo y formación. Semestre sabático #debateucm

Iturmendi: coincide con Carrillo en formación. 2) PAS mismo tratamiento que el PDI. "No sobran PAS, sino mal distribuidos" #debateucm

Carrillo: 1) planes de promoción 2) mismos derechos para toda la plantilla 3) documento de plantilla #debateucm

¿Qué política van a desarrolar acerca del PAS?

Perdices: Plan Estratégico que va a medir cuál es la situación de cada centro. #debateucm

Andradas: 1) Documento de plantilla. Ahora sí, porque ya hay mapa de titulaciones de grado #debateucm Defiende su gestión y recibe aplausos

Aldecoa: 1) garantizar la carrera académica 2) Documento de plantillas #debateucm

Iturmendi: "muchas facultades han crecido más allá de sus necesidades. Han crecido las desigualdades" #debateucm

Carrillo: 1) documento de plantilla a 10 años vista 2) Más servicios de apoyo y docencia a la investigación #debateucm

Sánchez: 1) incrementar y formar nuevos profesores. 2) Nueva escuela de rectorado. 3) Invetigación quede en la #UCM #debateucm

¿Qué politica van a desarrollar acerca del PDI de la #UCM?

Andradas: a defender la gestión de Berzosa de la que él forma parte. Abucheos y pitos (aunque leves, eso sí, pero los ha habido)

Aldecoa: 1) Plan de austeridad desde abajo 2) después negociación con CAM 3) Cambiar la política de ingresos #debateucm

Iturmendi: 1) negociar con la CAM las condiciones q permiten endeudarse 2) y con las entidades financieras #debateucm

Carrillo: 1) Plan de ahorro para saber capacidad para devolver préstamo 2) permiso CAM 3) captar recursos (60mill/año) #debateucm

Lobato: 1) acudir a las autoridades. Canal fluido y no de confontación. 2) Refinanciar 3) Menos altos cargos 4) Auditoria #debateucm

Perdices: 1) entrar en contacto con la CAM 2) entrar en contacto con los bancos para una deuda más barata 3) + patrocinio privado #debateucm

¿Como piensan resolver el problema de la deuda de la #UCM? #debateucm

Pues terminó el turno de Aldecoa y las intervenciones iniciales de los 6 candidatos. #debateucm Empieza el turno de preguntas

"La #UCM es una universidad de centros y hay que respetar la diversidad" #debateucm Gracias a los centros la situación no es tan mala

Aldecoa se declara del PSOE y de la UGT. "Soy de izquierdas" "Pero intento llegar a una situación transversal" #debateucm

Aldecoa: "5 de los candidatos defendemos de una u otra forma un cambio de rumbo en la #UCM. Estamos peor que hace 4 años " #debateucm

Termina Iturmendi (sin tiempo, a ver, con su inicio...) y empieza Aldecoa #debateucm

Iturmendi: Aunque está en crisis, no está condenada. La #UCM tiene cura. Hay que reestablecer las relaciones con la CAM. #debateucm

Iturmendi: "catastrófica gestión de los últimos años y que compromete el futuro" #debateucm

Iturmendi "La #UCM está desarbolada" #debateucm

Iturmendi empieza enrrollándose. Se nos va a la II Guerra Mundial!! Y habla de la Fª del Derecho #debateucm se le va el tiempo...

las sesiones de Consejo de Gobierno se retransmitirán x streaming. Finaliza Carrillo. #debateucm y empieza Iturmendi...

Carrillo explica sus propuestas, al estilo Andradas, una a una... #debateucm La mejor intervención, por ahora, la de Sánchez Lobato

También ha acusado al actual equipo de la #UCM de ser poco transparente #debateucm

Carrillo: "La UCM está en una situación muy díficl que dista mucho de la Excelencia".oleee #debateucm "pérdida de un tiempo precioso"

Sánchez todo crítica a la gestión actual. No ha dedicado tiempo a comentar sus propuestas. 

Empieza Carrillo #debateucm

"Se ha gestionado mal el dinero de la comunidad universitaria" Finaliza Sánchez #debateucm

Sánchez sale con mucha fuerza #debateucm Críticas a la reducción del profesorado muy interesantes

Sánchez: "universidad regida sectariamente por cánones del siglo XIX" tímidos aplausos #debateucm

Sánchez: "No me gusta la opacidad, que no se cumplan las normas, que haya perdido su prestigio exterior" #debateucm

Finaliza Perdices. "Hay que recuperar el prestigio de la universidad" #debateucm

Perdices traza puentes con la CAM por la financiación. Y definitivamente, está nervioso, bastante nervioso #debateucm

Perdices: "el equipo rectoral no sabe reconocer los errores que comete" #debateucm

Noto a Perdices algo nervioso. En ese sentido Andradas estaba muy sereno, firme y seguro #debateucm

Perdices empieza criticando la gestión de los últimos años #debateucm Visión muy distinta a Andradas (lo cual no es una sorpresa XD)

Finaliza Andradas "un proyecto que debe de ser para toda la comunidad universitaria" #debateucm Nada nuevo ha dicho Andradas

Acto seguido empieza Andradas a desgranar los puntos de su programa electoral #debateucm #UCM

primeras palabras de Andradas para comentar algunos de los logros de la #UCM en los últimos años #debateucm "hay que valorar lo que tenemos"

Comienza la intervención de Carlos Andradas #debateucm

Confiemos en que Complumedia no nos falle. Va a comenzar el #debateucm Modera Antonio San José

Avanza la campaña: encuesta y debates

Hago un alto en el camino en la serie "Los problemas de la Complutense: una humilde opinión" para dar cuenta a la comunidad universitaria y público en general que sigue este blog de dos asuntos referidos a las elecciones del próximo 6 de abril.

En primer lugar el Sondeo de intención de voto realizado por nuestros compañeros de la E.U. de Estadística. Quién quiera leer el documento entero puede hacerlo aquí. A continuación resumo los datos más importantes. Carlas Andradas, actual Vicerrector de la Complutense ganaría las elecciones en primera vuelta, seguido a muy corta distancia de José Carrillo. Ambos candidatos pasarían a segunda vuelta, a celebrar el 13 de abril. Es significativo que Iturmendi gane entre los alumnos. Andradas lo hace entre Doctores y resto de PDI a tiempo completo y Carrillo vence en el PDI a tiempo parcial y PAS. 

Si nuestros compañeros de estadística andan finos, parece que las distancias de Andradas y Carrillo son lo suficientemente importantes como para que ningún otro candidato lograra acercarse y disputarles su posición en la segunda vuelta. La pregunta que cabe hacerse es, ¿quién ganaría? Personalmente creo que está claro que Carrillo. Andradas está solo frente a los otros cinco candidatos, que le presentan como el oficialista, el continuista. En caso de este duelo hipotético, me cuesta creer que los aspirantes que se queden fuera aboguen por decir a su público que voten a Andradas o que no participen. Esta es mi opinión, y ahora la de uno de los candidatos afectados, Carrillo, que ha expresa lo siguiente en su página web:

"Como matemático me permito corregir su inecuación y sustituirla por un sistema de ecuaciones procedentes de la encuesta realizada por un equipo de la Escuela Universitaria de Estadística [...] De los datos proporcionados en ese estudio se pueden deducir los resultados de la segunda vuelta:
Carrillo: 52,3
Andradas: 47,7. Un saludo y gracias".

No quiero dejar de comentar que si algo me da cierta pena de esta encuesta es la posición de Patxi Aldecoa. Me preocupo de hacer llegar mi opinión a los distintos candidatos que usan las redes sociales y, en ese sentido, he de decir que mientras Andradas, Iturmendi y Perdices no me han hecho el más mínimo caso, Aldecoa sí me ha escrito por twitter para expresarme su opinión sobre lo que yo aquí decía.  

En segundo, y último lugar, quería informar de los debates electorales que se van a celebrar.

• Martes 29 de marzo. 18.00 en la Facultad de Ciencias de la Información.
• Jueves 31 de marzo. 20.00 en el Colegio Mayor Antonio de Nebrija.
• Viernes 1 de marzo. TELEMADRID.

Los problemas de la Complutense: una humilde opinión (II)

La Facultad de Geografía e Historia es mi facultad, el lugar en el que paso muchas horas a la semana.

La situación en la que se encuentra el edificio no es la deseable y los responsables de la Universidad lo saben. Prueba de ello es que el curso 2008/2009 se planificó para poder abordar una serie de obras, adelantándose los exámenes finales al mes de mayo (ese bendito curso acabé el 26 de mayo, en lugar del 30 de junio del pasado año). Sin embargo esas obras nunca se llevaron a cabo, según nos dijeron por falta de dinero. Hubo quien entre el profesorado señaló directamente a la Comunidad de Madrid como la responsable de la cancelación, pero realmente no sé los detalles. Si alguien los conoce, agradecería nos lo comentara. Pero vayamos al tema. 

Lo primero que hay que denunciar es que en este edificio hay veces que no se reúnen las condiciones mínimas para que un alumno reciba una clase. Basta que se den condiciones meteorológicas de mucho frío para que tengamos que estar congelados toda la mañana. Los lunes, después de que la Facultad haya estado cerrada todo el fin de semana, es el día más duro. Pero puedo asegurar que si el frío es intenso, da igual que sea lunes, martes, jueves o viernes porque congelados estamos igual. No sé si esto pasará en las aulas de la segunda planta, clases normales, de tamaño no muy grande y con techos bajos. Pero desde luego en las aulas B-18 y B-19 esta es la situación. Por eso me parece  irrisorio la denominación de "Campus de Excelencia" cuando tengo que estar en clase con abrigo, guantes y, aún así, tiritando de frío. Yo no llamaría a esto Universidad de calidad, ni de prestigio. Y la pregunta que debemos realizarnos es ¿por qué los alumnos tenemos que sufrir esta situación? Porque he de decir que también doy clase en la Facultad de Derecho los viernes por la tarde y allí nunca he pasado frío; más bien al contrario. Que la calefacción no se enciende los fines de semana es un hecho porque así nos lo dicen muchos profesores. Pero que los radiadores aparezcan misteriosamente cerrados algunos días, me da la idea de que, tal vez, el ahorrar y no querer gastar dinero llega demasiado lejos.

El objetivo de las obras planificadas, pero no ejecutadas en el verano de 2009, era solucionar parte de la problemática del edificio, entre ellas la instalación eléctrica. Este asunto ha sido bastante bochornoso, sobre todo por lo que hemos tenido que sufrir en los cursos 2008/2009 y 2009/2010. En nuestra facultad la luz se iba una e incluso dos veces en el transcurso de una clase y, de forma bastante reiterativa. Menos mal que, cuando esto sucede, los ordenadores son rápidos en volver a encenderse y apenas perdemos clase (modo ironía ON). Afortunadamente este año sólo se ha ido la luz en mitad de la clase en un par de ocasiones, por lo que supongo que algún parche habrán puesto y que, por ahora, funciona. Junto al problema general de la luz, hay otras cosas puntuales que me dejan sencillamente impactado. Por ejemplo en el aula B-1 hay cableado a la vista (que por cierto, están en un estado lamentable) así como lo que parece ser un antiguo enchufe con cables cortados y también sin proteger. También en mi clase de cabecera (la B-19D a la que corresponden las imágenes) hay cables sin protección alguna. Que mínimo que toda la instalación eléctrica esté tapada. 

Junto con la calefacción y la luz, también quiero denunciar el estado de conservación del edificio, en otros muchos aspectos que se pueden ver a simple vista. Para empezar pongo dos ejemplos de los llamativos. En las últimas semanas, una gran gotera ha aparecido en uno de los techos de la planta baja. Se arregló y a la semana siguiente ha vuelto a aparecer. Se ha vuelto a arreglar, pero me pregunto cuánto tardará en volver a caer el agua. Dado que el problema es de la desatención histórica del inmueble, no me cabe la menor duda que si no es por el mismo sitio ya aparecerá otra gotera en lugar próximo. Otro ejemplo. El año pasado, las escaleras que dan acceso a las aulas B-18 y B-19 estuvieron medio curso rotas, con unas gomas sueltas muy propicias para que la gente se tropezara. Hasta que llegó el verano y acabaron las clases no decidieron arreglarlas, lo que constituía un auténtico peligro para todos los alumnos, profesores y PAS. Pero aquí no acaba la cosa porque se podría hablar también de las grietas en numerosas paredes, otras que están desconchadas, ventanas que no cierran y se quedan todo el fin de semana de par en par u otras que nunca he conocido cerradas y que deben llevar años semientornadas (sin que nadie se preocupe por arreglar), suelos levantados, urinarios que uno de cada tres días te encuentras cubiertos con una bolsa de basura negra porque se han roto o ascensores que te dicen estar en la planta 19 cuando la Facultad sólo tiene 12.

 

Pero lo que tiene que tener claro todo el mundo que lea estas líneas es que la situación es muy grave y prueba de ello son las palabras de nuestro Decano, que afirmó en EL PAÍS que  la facultad (el lugar en el que paso hasta siete horas y media al día), "no cumple la nueva normativa de seguridad europea". Estupendo, me reconforta saberlo, voy a Madrid mucho más tranquilo. El artículo de EL PAÍS, íntegro aquí. El Decano afirma en el mismo artículo que "se ha perdido el 40% del presupuesto en dos años", por lo que necesariamente tengo que mirar al Rectorado, que supongo será el que asigna el dinero a las distintas facultades, supongo. Todos sabemos que la situación económica es mala, pero mi facultad se debería poner en una situación prioritaria a la hora de asignarla partidas presupuestarias. Repito que los viernes por la tarde doy clase en Derecho y la situación la percibo totalmente distinta. Confío en que en nuevo Rector actúe y no permita que una de sus principales facultades esté en esta situación.

FACULTAD DE GEOGRAFÍA E HISTORIA, EN CIFRAS:

• Estudiantes matriculados: 3.996 (10/11); 3.302 (09/10); 3.320 (08/09). 
• Personal docente e investigador: 284 (10/11); 350 (09/10); 332 (08/09). 
• Investigadores y personal en formación: 75 (10/11). 
• PAS: 106 (10/11); 107 (09/10); 107 (08/09). 
• Biblioteca: 340.000 volúmenes (10/11); 338.932 (09/10); 330.893 (08/09).

No obstante, también quiero informar de una decisión que se han tomado en el seno de mi facultad y que no acabo de entender. Es una contradicción en sí misma. Dice el Decano Luis Enrique Otero Carvajal que "tiene que hacer equilibrios presupuestarios" lo cual se explica en el contexto económico actual. Sin embargo, este año se ha realizado un gasto superfluo, innecesario y que no logro comprender lo mire por donde lo mire. No hay dinero para tantas cosas... pero sí para comprar un par de pantallas de plasma, que han colgado de las paredes, y que tienen como única utilidad estar todo el día pasando diapositivas de PowerPoint sobre los estudios que se pueden cursar en el centro. En los tiempos que estamos me parece simplemente escandaloso que se gaste el dinero en esto. Ya que estamos, aprovecho para mostrar mi disconformidad con otra práctica muy de mi facultad: encerar los suelos. De entrada yo nunca me gastaría el dinero en esto. Pero con la grave situación que tenemos encima, menos aún. Lo hacen todos los días, todos. Juraría que desde que pisé por primera vez la facultad en octubre de 2008 no ha habido ni uno sólo en que el mismo hombre de siempre no tenga una zona cortada porque está trabajando con esa condenada máquina cuyo ruido tengo ya metido irremediablemente en la cabeza.  

Próximo capítulo: horarios, optativas, situación de los planes de estudios, calificaciones, trámites académicos y becas para los alumnos.

Anteriores episodios:

• Los problemas de la complutense: una humilde opinión (I).  

Los problemas de la Complutense: una humilde opinión (I)

Como alumno matriculado desde 2008 en la Universidad Complutense de Madrid, voy a aportar mi visión sobre los problemas que padece nuestra Universidad. Una perspectiva que parte de lo que me encuentro en mi día a día, de lunes a viernes, en el Campus de Ciudad Universitaria y especialmente en mi Facultad (Geografía e Historia).

Uno de los aspectos que más eco está teniendo en los medios de comunicación y en el que más han insistido algunos candidatos (en especial José Iturmendi) es la degradación física del Campus, muy ligada a las prácticas del botellón que se desarrollan en distintos puntos de Ciudad Universitaria los fines de semana. Más allá de la estatua que preside la Plaza de Ramón y Cajal (frente a la Facultad de Medicina) son muchos los puntos claramente degradados, sucios, y que transmiten una muy mala imagen a cualquier persona que camine a plena luz del día. Y no sólo por los restos del botellón, sino también por los numerosos grafitis y carteles que cubren las paredes de las facultades. No sé cual es la mejor solución para este asunto, pero algo se debe hacer. Por ejemplo, quiero poner el foco de atención en un lugar del que no me habla, pero por el que paso todos los días: el espacio entre los edificios D y E de Filología (este último también conocido como Edificio multiusos) y bajo el que se encuentra la nueva Biblioteca María Zambrano. Cuando llegué a la Universidad todos estaba limpio y pulcro. Los primeros en cargarse este lugar  con sus grafitis fueron los de la manifestación anti-bolonia del 13 de noviembre de 2008. A partir de ahí, se abrió la veda y los mensajes propagandísticos, convocatorias de manifestaciones y pegada de carteles han ido en aumento. Lo peor de todo, es que al contrario de lo que sucede en las fachadas principales de las facultades, aquí no viene nadie a limpiar. Y luego, están los efectos del botellón propiamente dicho... ¿Qué solución se puede dar a este asunto? Hay quien aboga por cerrar el Campus por la noche (no soy partidario para nada), suprimir la parada de Metro y de autobuses a partir de cierta hora (habría que analizarlo aunque tampoco me entusiasma) o por poner cámaras (lo cual es un tema delicado y muy controvertido). Pero el nuevo Rector algo tiene que hacer al respecto. Ciudad Universitaria no puede estar tal y como está. No obstante si lo pensamos detenidamente, el botellón o cualquier tipo de reunión no debería ser un problema. No lo sería si los jóvenes estudiantes universitarios (que ya tenemos una edad, 18 como mínimo) no tiraran los vasos, las botellas, dejaran el alcohol tirado en la calle (lo que destroza las aceras de una forma irreversible por mucho que se limpie) no pintaran encima de una pared de un edificio, no rompieran el mobiliario urbano... Es que da hasta vergüenza que en este país haya que recordar que hay cosas que no se tienen que hacer.

La degradación física tiene también otra vertiente: la conservación de los equipamientos y de los espacios comunes de la Universidad. El estado de los campos de hierba de la Zona Norte y de Cantarranas es lamentable. Realmente no son campos de hierba, son campos de tierra (y de barro cuando llueve). De hecho cuando estás en Paraninfo tienes la sensación de que el tiempo se ha quedado congelado y que hace muchos años que no se invierte ni un euro en mejorar las instalaciones. Una Universidad puntera no puede tener sus instalaciones deportivas en tan lamentable estado. Hay que invertir e innovar. Por otra parte, con la de alumnos que tiene la Complutense, no acabo de entender por qué no se hace un buen gimnasio en la Zona Norte (al que pudiéramos ir los de Matemáticas, Física, Química, Bilogía, Geología, Informática, Derecho, Filología, Filosofía, Geografía, Historia... eso como mínimo, por proximidad geográfica). En la Facultad de Derecho sí hay gimnasio pero no me parece que cubra las necesidades de una Universidad tan grande como la Complutense. En relación al mal estado de las instalaciones deportivas, el vídeo del candidato Patxi Aldecoa recoge bien la situación:

Las aceras, zonas verdes y aparcamientos también distan mucho de estar en unas condiciones óptimas en los lugares por los que transito. Las zonas verdes no lo son en prácticamente ningún sitio de Ciudad Universitaria. Por eso me pregunto si lo que se tendría que hacer no es eliminar el césped y sustituirlo por otro tipo de vegetación que no necesite tanta agua de riego. Luego hay aceras que visto lo visto están esperando a que alguien se rompa una pierna para hacer algo. Por ejemplo, en el acceso a la Facultad de Derecho desde Paraninfo hay un tramo en que las losetas están levantadas y bailando por la acción de las raíces de los árboles. Por otra parte el parking que hay entre Derecho y Filología también es para hacérselo mirar... Hace un par de años empezaron las obras para el cambio del alumbrado público. De hecho hoy todavía se pueden ver los carteles del Consorcio de Ciudad Universitaria, al igual que algunas viejas farolas (aún no retiradas) junto a las nuevas. Esa actuación siempre me pareció innecesaria y, por contra, creo que hay mayores prioridades sobre la vía pública. 

Por último, y dentro de las actuaciones "exteriores" creo que se debería realizar un plan para la rehabilitación de muchas de las Facultades de la Universidad. Ver en lo que ha quedado la Facultad de Filología, emblema de la arquitectura de los años 30 de la Ciudad Universitaria, da simplemente pena. De hecho recuerdo de Javier Marías lo denunció en El País Semanal un domingo de enero de 2009. No se puede permitir que estén las ventanas rotas, persianas desencajadas con la madera podrida... Me pregunto si ésta es la imagen que pretendemos dar al exterior. Pero no sólo hay que efectuar cambios en las fachadas exteriores sino también en el interior de los edificios, y en mucha profundidad. Por ejemplo, que la conexión wi-fi llegue a todos los rincones de una Facultad me parece algo esencial, y queda mucho, mucho para lograrlo. 

 Próximo capítulo: el caso concreto de la Facultad de Geografía e Historia.

Y Segovia despertó... (I) A modo de introducción

Para empezar, creo que no me equivoco si afirmo que cualquier segoviano, vote a quien vote, sea cual sea su ideología política, afirmaría que con Pedro Arahuetes en la alcaldía de Segovia nuestra ciudad ha sufrido un profundo cambio, y que se han hecho muchas cosas. Luego a esa misma persona le podrán haber gustado más o menos las que se han llevado a cabo, pero que Segovia se ha movido creo que está claro.  

A la gestión de Pedro Arahuetes no le puede poner un 10, porque también hay cosas que se han hecho mal, o que se podían haber planteado de otra manera. Pero decir (como sostiene la campaña que el PP está emitiendo ahora por radio) que han sido ocho años de confrontación, de tiempo perdido... es como mínimo simplista, además de ser falso, pues este equipo de gobierno (integrado también por IU hasta 2007) ha tenido muchos logros que saltan a la vista de cualquiera. El hecho de que el PSOE lograra una mayoría absoluta en una ciudad tan conservadora como Segovia ya es algo por sí solo histórico y que demuestra que la ciudadanía respaldaba este proyecto. Pero es que las encuestas están dando 11/12 concejales, lo cual es un éxito tremendo para el PSOE, aunque perdiera. Recuerdo a quien lea estas líneas que el PSOE logró 8 concejales en 1987; 9 en 1991; 6 en 1995; y 7 en 1999. Con Pedro Arahuetes subió a 11 en 2003 y 13 en 2007. Repito, aunque se pierdan estas elecciones, el impulso que habrá sufrido el PSOE en esta ciudad habrá sido increible. De ahí que Segovia se haya convertido en un quebradero de cabeza para el PP; ahora, los socialistas ya pelean de tú a tú unas municipales, algo que hacía dos décadas que no sucedía.

En cualquier caso esta situación se explica (y conviene recordarlo) por la propia actitud del Partido Popular y su "apuesta" por Segovia que hizo en 1999, viva muestra del interés que tuvieron por el bienestar de nuestra ciudad y su buen gobierno. El 13 de junio de ese año las urnas depararon el siguiente resultado: 12 PP; 7 PSOE; 4 IU; y 2 CDS. El día anterior a la votación de la investidura el PP y el CDS llegaban a un pacto político ("Acuerdo sobre estabilidad institucional y gobernabilidad entre el Partido Popular y la Unión Centrista-CDS") para la "acción conjunta en los siguientes cuatro años" y por las "ideas comunes en cuanto a la concepción de la ciudad". Lo cierto es que el pacto (cuyo principal punto era dejar la alcaldía en manos de CDS) fue un auténtico desastre y Segovia quedó sumida en el desgobierno más absoluto, algo que los electores no olvidaron ni dejaron pasar por alto, dando un vuelco al mapa político municipal de 2003.

 ¿En qué ha cambiado Segovia en los últimos ocho años? En muchos aspectos: desde los autobuses a la recogida de basuras, de la política cultural a la recuperación del patrimonio artístico, remodelación íntegra de calles... Son demasiados cambios como para condensarlos en una entrada de este blog. Por ello, y fruto de un trabajo muy geográfico como es pasear y recorrer toda la ciudad con cámara de fotos en mano, iré publicando todos los cambios acaecidos agrupados por bloques temáticos.

QUEDAN 74 DÍAS PARA LAS ELECCIONES...

(Algo bueno tenía que tener la página de LSVTZKY 6.0. La página en sí es horrorosa, tremendamente mala, con unos sonidos estridentes, e imágenes que atontan, pero tiene una cuenta atrás que me va a venir de perlas XD).