Postigo ganador en votos; Arahuetes ganador moral; Peñalosa tiene la llave

Con todos los datos en la mano, vayamos al análisis. El Partido Popular ha ganado las elecciones en Segovia capital, tras imponerse por sólo 109 votos al PSOE de Pedro Arahuetes. Izquierda Unida ha recobrado su posición de tercera fuerza política (no lo fue en los últimos comicios europeos, cuando se vió superada por UPyD) y vuelve al Ayuntamiento de la capital con un concejal que, por otra parte, será decisivo para la gobernabilidad de la ciudad. UPyD se ha quedado a un puñado de votos de entrar en el consitorio segoviano tras alcanzar el 4,7% de los sufragios, mientras que Segovia de Izquierdas y Verdes y Castellanos, han sumado casi 400 votos cada uno de ellos pero se quedan muy lejos de optar a la representación. Desde mi punto de vista se pueden extraer cuatro conclusiones de estos comicios, que no son exluyentes entre sí, sino complementarias:

• Jesús Postigo ha fracasado estrepitosamente en estas elecciones. Y lo digo con convicción y no dejándome llevar por mis preferencias políticas. En un contexto nacional en el que los populares han arrasado en el plano autonómico y municipal, Jesús Postigo no ha sido capaz de sumar una sola papeleta. Postigo empeora a Beatriz Escudero y el PP pasa de tener el 43,07% de los votos al 42,63% lo que significa que se han dejado por el camino 550 votos. En algunas ciudades en que gobernaban con mayoria absoluta desde 2007 el PP se ha dejado apoyo: Ávila, Salamanca o Madrid, (lo que ha pasado con Gallardón dará para una entrada una vez finalizados mis exámenes). Pero sin embargo allí donde gobernaba la izquierda el PP ha dado el vuelco, bien barriendo y logrando la mayoría absoluta (Sevilla, La Coruña, Córdoba, Palencia, Albacete, Cáceres, Teruel...) o bien ganando votos aunque sea sin mayoría absoluta (caso de Huesca, o incluso de Toledo donde, a pesar de dejar de ser la primera fuerza política, el PP ha ganado 600 votos). Que yo haya visto, sólo en dos ciudades capitales el PP no ha sido capaz de sumar: Soria y Segovia. Creo que no me equivoco si digo que, ante las encuestas triunfalistas, Postigo se metió en esta aventura sabiéndose ganador y que, conforme han pasado los meses, se ha encontrado con la realidad segoviana: un alcalde fuerte que no iba a hundirse como le ha sucedido al PSOE en el conjunto de España.
• Más allá de Jesús Postigo el Partido Popular de Segovia tiene un gran problema en esta ciudad. Es cierto que aunque no hagan nada sacan 12 concejales, pero también lo es que, llevan cuatro legislaturas, cuatro, anclados en esa misma cifra: 12, sin llegar a la mayoría absoluta. Cuatro candidatos distintos (Ramón Escobar, Francisco Vázquez, Beatriz Escudero y Jesús Postigo) y ante situaciones a nivel nacional muy diferentes: unas muy favorables al PP como el 99, antesala de la mayoría absoluta de 2000 o las elecciones del pasado domingo, y otras mucho menos como 2003 o 2007. Digo yo que algo tendrán que reflexionar...
• Los resultados para Pedro Arahuetes son algo injustos y aquí si me dejo llevar por mis pasiones. Creo, y he mantenido, que el progreso que ha vivido esta ciudad en todos los puntos de vista ha sido espectacular. La labor de personas como Clara Luquero en cultura es digna de admiración, o la de la Concejalía de Patrimonio (hoy con Claudia de Santos, en la primera legislatura con Domínguez de IU). También la de otras personas tal vez menos conocidas como Blanca Valverde, llamando a mi casa el 1 de noviembre del pasado año (fiesta nacional, día de todos los santos) para interesarse por una queja que mi padre le había trasladado esa misma mañana. De verdad, ¿en que ciudad grande de España un concejal llama a un ciudadano, y es más, en día festivo? Podría seguir, pero me extendería demasiado. Simplemente quiero reafirmar que este ayuntamiento ha desarrallo una gran labor, y se merecía más. Lograr mayorías absolutas siempre es difícil, pero me ha dolido que el PP haya sido la fuerza más votada. En estos cuatros años, frente al trabajo y la dedicación del PSOE, en el PP municipal se han dedicado a ponerse verdes unos a otros, a forzar la marcha de sus propios concejales, a generar crisis internas, y a crear un ambiente de tensión digno del guión de una película. 
• Y en último lugar, a pesar de la derrota, estos resultados no pueden ser considerados un fracaso. Bajo ningún concepto. La gente olvida de donde venimos, de donde viene el PSOE. Pedro Arahuetes logró el domingo el segundo mejor resultado en la historia del PSOE de esta ciudad, y no sólo eso, sino que logró más votos y un concejal más que en 2003 cuando accedió a la alcaldía. Si el PSOE ha obtenido un 27,79% de los votos a nivel nacional, Pedro Arahuetes ha logrado el 42,25%, que son 14,46 puntos más. Arahuetes ha logrado incluso mejores resultados que en dos de las cinco capitales de provincia en las que ha ganado el PSOE: Lleida (42,07% y se han dejado 4,16 puntos) y Tarragona (36,94% y se han dejado 2,82 puntos). Arahuetes ha perdido 2,24 puntos. Por consiguiente el resultado de Segovia es el cuarto mejor de toda España. 

En mi anterior entrada ya expresé cuales eran las claves de la victoria de uno y otro partido. Y se han cumplido. El resultado tan ajustado se explica porque se han repetido los mismos resultados que hace cuatro años en el conjunto de Segovia pero, como advertí, la menor ventaja que los socialistas han logrado en sus feudos es lo que ha dado la mínima victoria al PP. Pongamos el ejemplo de San Lorenzo. Hace cuatro años el PSOE obtuvo en el Martín Chico 1.553 votos frente a los 1.213 del PP. El domingo el PSOE obtuvo 1.420 frente a los 1.139 del PP. Es decir, la diferencia ha pasado de ser de 340 a 281.

 

¿Y ahora qué? Jesús Postigo no va a ser alcalde y si IU hace alguna locura en ese sentido, básicamente se condenarán a desaparecer del mapa en 2015. Y por locura, también meto que Luis Peñalosa sea alcalde con un equipo de gobierno popular a sus espaldas, lo que no tendría ningún sentido, ni sería lógico. El PSOE no va a dejar a IU la alcaldía (no me entraría en la cabeza y más pensando en el futuro político) y por tanto queda (lo lógico) que Arahuetes sea alcalde con el apoyo de Pañalosa desde la oposición (pues ha dejado claro que no quiere ser concejal de gobierno). Sin embargo, ¿qué va a pasar con el parking de Los Tilos, el Salón, o como queramos llamarlo? Quiero pensar, y espero, que PSOE e IU lleguen a un acuerdo...

 

Finalizo con UPyD. No me han gustado nada las palabras de Félix Ortiz, coordinador de campaña, quien sin decirlo de forma clara, pero dejandolo caer, ha venido a decir que como no tienen apoderados en todas las mesas se les han anulado votos "dudosos". Le diré, para que se quede más tranquilo, que si la mesa en que ejercí de apoderado es representativa del conjunto (y creo que puede serlo a la perfección) los votos nulos fueron papeletas del PSOE o PP totalmente tachadas, rotas en pedacitos, o papeletas de muchas candidaturas en el mismo sobre. Tal y como está la situación general y la decepción con la clase política, el alto número de votos nulos se explica por lo que se explica...

 

Pero permitánme que añada otra cosa más de este partido que, a la luz de esas declaraciones, queda claro que está deseando entrar en el Ayuntamiento para pactar con el PP. El jueves 20 de mayo, viniendo de la Fuencisla, tuve que invadir la calzada porque la pedazo furgoneta que tienen los de UPyD estaba aparcada sobre la acera sin importarles un pimiento los transeúntes (al lado de esa pedazo mansión que hace esquina con el Puente de San Marcos y que pertenece a alguien de ese partido magenta). Me "encantó" comprobar como ese partido que tanto habla y tanto quiere cambiar la política y no se cuantas cosas más, no tiene el más mínimo escrúpulo en dificultar la vida a la gente que andamos, en un lugar no poco peligroso como ese, en el que no se ve bien cuando vienen los coches por la curva cerrada que hace el puente. Antes de querer cambiar el mundo, que se preocupen por lo más sencillo y básico. Y que den ejemplo.

La ciudad desde el punto de vista del género

El próximo domingo, en apenas tres días, se celebran las elecciones municipales y autonómicas. Hoy, y al hilo de lo que estoy estudiando en una de las asignaturas de mi carrera, quiero mostrar las medidas y propuestas que los principales partidos de nuestro país llevan en sus programas electorales en materia de planificación urbana… pero desde la perspectiva del género.

Lo cierto es que los partidos políticos de España no han tomado aún conciencia de una forma clara de la importancia de planificar las ciudades con perspectiva de género. Para corroborarlo hemos acudido a los programas electorales de los cuatro partidos nacionales más votados en las pasadas elecciones generales (Partido Socialista, Partido Popular, Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia). Dos de ellos, Partido Popular y Unión Progreso y Democracia no llevan en sus programas “marco” ninguna medida al respecto. Además es llamativo la poca importancia que se da a las políticas de género, ya no en la planificación urbana, sino en general. El programa del Partido Popular cita en sólo dos ocasiones el término “género”. En cambio, UPyD no lo hace ni una sola vez, lo que parece llamativo habida cuenta de que la violencia de género es una de las principales lacras de nuestra sociedad.

La perspectiva de género aplicada a la planificación urbana ya es considerada en programa marco municipal del PSOE, concretamente en su capítulo tercero: Ciudades y pueblos sostenibles. Apuestan por un “urbanismo que sirva como instrumento de cohesión social, apostando por un nuevo modelo de crecimiento más sostenible. Para ello, incorporaremos en la planificación urbanística elementos de carácter social, geográfico, medioambiental, económico, demográfico, de género, de movilidad y que apueste por el equilibrio territorial”. Sin embargo, la referencia que se hace al género es más bien de pasada, como un factor más de una larga lista de elementos que se quieren incluir en la planificación.

Hemos dejado a Izquierda Unida para el final, precisamente por ser el único partido que plantea el tema de una forma clara y concisa. Dentro del segundo epígrafe (Políticas de igualdad de género) se asegura que se promoverá la “presencia de las mujeres en los proyectos de planificación urbanística para que se contemplen las demandas de equipamientos en base a una perspectiva de género” Es sin duda este propósito el que estaba buscando encontrar. Además, se plantea otra interesante cuestión, al afirmar que se “establecerán cupos específicos en las viviendas de promoción oficial destinados a personas con cargas familiares no compartidas y mujeres víctimas de violencia de género con escasos recursos económicos”. Aquí subyace otro importante aspecto que he estudiado en clase desde el pasado mes de febrero: las cargas familiares, es decir, el trabajo reproductivo, que ha de ser compartido en muchos casos con el trabajo productivo.

Los precedentes: 2007

Probablemente no pueda escribir nada hasta la noche electoral, pues los examenes y los trabajos se llevan mi tiempo. Una pena. Por si acaso, antes de que comience la campaña electoral propiamente dicha, quiero reflexionar brevemente sobre lo que sucedió en nuestra ciudad de Segovia hace cuatro años. Arahuetes logró una histórica mayoría absoluta (13 concejales) y el PP quedó a un puñado de votos con 12 concejales. El resto de partidos a una distancia demasiada grande como para obtener representación. Esto lo he dicho aquí hasta la saciedad. Lo interesante, y he aquí la novedad del análisis, ver como se distribuyó el voto en los distintos barrios. Asi que, a continuación, mapa con el partido político más votado en cada una de las secciones electorales (los colores, evidentes: rojo PSOE; azúl PP).

El voto del Partido Popular hacia Beatriz Escudero se concentró en el centro de la ciudad, en los barrios más envejecidos y con menos dinamismo demográfico: Casco Histórico, Santa Eulalia, Cristo del Mercado y la mitad norte del Paseo Nuevo. Por el contrario, Arahuetes arrasó en San José, Nueva Segovia, La Albuera y San Lorenzo. Es decir, en la periferia. Por su parte, de entre los pueblos anexionados que cuentan con centro propio de votación, Arahuetes sólo ganó en Zamarramala, pero perdió (y por mucho) en Hontoria, Revenga, Fuentemilanos y Madrona. 

No hace falta que se diga, que el tiunfo socialista se sostiene en los cuatro barrios antes citados y que, en gran medida, las opciones de revalidar triunfo dependen de que el PSOE vuelva a ganar por mucho al PP en éstos colegios electorales. A su vez, si Postigo quiere convertirse en alcalde, tiene que recortar aquí muchos votos. Teniendo en cuenta el deterioro general del PSOE como partido, y los malos baticinios electorales que tienen a nivel nacional, no parece factible, a priori que el PSOE pueda avanzar mucho en los barrios históricos populares, donde la ideología es muy marcada. Sin embargo el PP si que puede comerse terreno entre los feudos socialistas. Repito, a priori.

Las municipales son las elecciones menos ideológicas. La lógica es local, y el voto es local. Así, una persona conservadora puede votar a un candidato socialista si le solventa sus problemas personales con los autobuses urbanos, el pavimento de su calle, o la iluminación. Y viceversa. En ese sentido, Arahuetes puede librarse de los males nacionales del PSOE (él además no es afiliado al partido, y la gente lo sabe) y sobreponerse a la dificil coyuntura. Mi opinión es que si Arahuetes pierde, no será porque lo haya hecho mal como alcalde, sino arrastrado por la situación general. Recordemos, que hace cuatro años, fueron muchos los votantes de PP e IU que votaron al PSOE en las listas al ayuntamiento y a sus partidos "ideológicos" en las listas a las Cortes de Castilla y León. Son esos votantes, que decidirán las elecciones, los que Arahuetes no puede perder.

Para que Arahuetes conserve la victoria, tienen que darse varias situaciones:

1. Ganar en los mismos barrios que en 2007: San José, Nueva Segovia, La albuera y San Lorenzo.
2. Obtener, en cada uno de esos barrios, una ventaja suficiente sobre el PP.
3. Y, en los feudos populares; no bajar, que la diferencia que le separó en 2007 con el PP no se vea aumentada práctica nada.  

Mi apuesta es que Arahuetes volverá a ganar en los cuatro barrios citados, pero tal vez con menos holgura. Además, creo que perderá la sección censal asociada a una de las mesas del I.E.S. Mariano Quintanilla. Creo. 

Viéndolo así, que Arahuetes repitiera triunfo parece a priori complicado. ¿Por qué? No porque lo haya hecho mal y no haya seguido haciendo muchas cosas, sino porque integra las listas del PSOE (Zapatero=crisis=paro...). Por tanto, hay dos formas de enfocar la campaña: nacional, o municipal. Es tremendamente llamativo la página electoral de Jesús Postigo. Busquen el nombre "Pedro Arahuetes" una sola vez. Ya se lo digo yo: no lo encontrarán nunca. ¿Y saben la terminología que usa siempre Postigo y el PP?: "equipo de gobierno socialista". Es decir, en el PP saben que sus opciones de triunfo pasan en gran medida porque estas elecciones sean vistas desde una óptica nacional, en las que la gente olvide que el candidato es Arahuetes, y se acuerden de que forma parte del "equipo socialista". Esa es la idea del PP. Por tanto, lo que tiene que hacer el PSOE (obvio) es no permtir que eso suceda, y llevar el terreno a la ciudad.

No se cuántos debates electorales se van a programar, pero hoy, viernes 6 de mayo, se celebra el primer día de campaña electoral. Pedro Arahuetes y Jesús Postigo se verán las caras en Radio Segovia, Cadena SER. Ahí se despejarán muchas dudas sobre cómo enfoca la campaña el candidato popular. Hay al menos dos encuestas en camino: una de TNS Demoscopia y otra de Sigma Dos (lo sé con certeza porque me encuestaron). Veremos a ver que resultados arrojan... aunque la última que publicó el Adelantado, si bien daba una supuesta gran ventaja al PP, se veía como Arahuetes estaba movilizando a su electorado y sitúaba su base en los 12 concejales, a costa de UPyD, que en diciembre le restaba uno al PSOE. 

Mi sensación, es que Arahuetes sigue gozando de un gran apoyo popular, y que a pesar de la situación adversa y las dificultades, los resultados serán ajustados, y que el candidato socialista puede volver a ganar.

ACTUALIZACIÓN (8/5/2011)

Debe ser que Jesús Postigo, o más bien alguien de su candidatura del PP, ha leido este blog. Porque es tremendamente curioso que tras esta publicación (viernes por la mañana) en la página electoral de Postigo ya se refieran al alcalde por su nombre y apellidos y se hayan dejado del eufemismo "equipo de gobierno socialista". Y ahora mi pregunta, ¿por qué ese cambio de "estrategia" en su página web? ...