Los precedentes: 2007

Probablemente no pueda escribir nada hasta la noche electoral, pues los examenes y los trabajos se llevan mi tiempo. Una pena. Por si acaso, antes de que comience la campaña electoral propiamente dicha, quiero reflexionar brevemente sobre lo que sucedió en nuestra ciudad de Segovia hace cuatro años. Arahuetes logró una histórica mayoría absoluta (13 concejales) y el PP quedó a un puñado de votos con 12 concejales. El resto de partidos a una distancia demasiada grande como para obtener representación. Esto lo he dicho aquí hasta la saciedad. Lo interesante, y he aquí la novedad del análisis, ver como se distribuyó el voto en los distintos barrios. Asi que, a continuación, mapa con el partido político más votado en cada una de las secciones electorales (los colores, evidentes: rojo PSOE; azúl PP).

El voto del Partido Popular hacia Beatriz Escudero se concentró en el centro de la ciudad, en los barrios más envejecidos y con menos dinamismo demográfico: Casco Histórico, Santa Eulalia, Cristo del Mercado y la mitad norte del Paseo Nuevo. Por el contrario, Arahuetes arrasó en San José, Nueva Segovia, La Albuera y San Lorenzo. Es decir, en la periferia. Por su parte, de entre los pueblos anexionados que cuentan con centro propio de votación, Arahuetes sólo ganó en Zamarramala, pero perdió (y por mucho) en Hontoria, Revenga, Fuentemilanos y Madrona. 

No hace falta que se diga, que el tiunfo socialista se sostiene en los cuatro barrios antes citados y que, en gran medida, las opciones de revalidar triunfo dependen de que el PSOE vuelva a ganar por mucho al PP en éstos colegios electorales. A su vez, si Postigo quiere convertirse en alcalde, tiene que recortar aquí muchos votos. Teniendo en cuenta el deterioro general del PSOE como partido, y los malos baticinios electorales que tienen a nivel nacional, no parece factible, a priori que el PSOE pueda avanzar mucho en los barrios históricos populares, donde la ideología es muy marcada. Sin embargo el PP si que puede comerse terreno entre los feudos socialistas. Repito, a priori.

Las municipales son las elecciones menos ideológicas. La lógica es local, y el voto es local. Así, una persona conservadora puede votar a un candidato socialista si le solventa sus problemas personales con los autobuses urbanos, el pavimento de su calle, o la iluminación. Y viceversa. En ese sentido, Arahuetes puede librarse de los males nacionales del PSOE (él además no es afiliado al partido, y la gente lo sabe) y sobreponerse a la dificil coyuntura. Mi opinión es que si Arahuetes pierde, no será porque lo haya hecho mal como alcalde, sino arrastrado por la situación general. Recordemos, que hace cuatro años, fueron muchos los votantes de PP e IU que votaron al PSOE en las listas al ayuntamiento y a sus partidos "ideológicos" en las listas a las Cortes de Castilla y León. Son esos votantes, que decidirán las elecciones, los que Arahuetes no puede perder.

Para que Arahuetes conserve la victoria, tienen que darse varias situaciones:

1. Ganar en los mismos barrios que en 2007: San José, Nueva Segovia, La albuera y San Lorenzo.
2. Obtener, en cada uno de esos barrios, una ventaja suficiente sobre el PP.
3. Y, en los feudos populares; no bajar, que la diferencia que le separó en 2007 con el PP no se vea aumentada práctica nada.  

Mi apuesta es que Arahuetes volverá a ganar en los cuatro barrios citados, pero tal vez con menos holgura. Además, creo que perderá la sección censal asociada a una de las mesas del I.E.S. Mariano Quintanilla. Creo. 

Viéndolo así, que Arahuetes repitiera triunfo parece a priori complicado. ¿Por qué? No porque lo haya hecho mal y no haya seguido haciendo muchas cosas, sino porque integra las listas del PSOE (Zapatero=crisis=paro...). Por tanto, hay dos formas de enfocar la campaña: nacional, o municipal. Es tremendamente llamativo la página electoral de Jesús Postigo. Busquen el nombre "Pedro Arahuetes" una sola vez. Ya se lo digo yo: no lo encontrarán nunca. ¿Y saben la terminología que usa siempre Postigo y el PP?: "equipo de gobierno socialista". Es decir, en el PP saben que sus opciones de triunfo pasan en gran medida porque estas elecciones sean vistas desde una óptica nacional, en las que la gente olvide que el candidato es Arahuetes, y se acuerden de que forma parte del "equipo socialista". Esa es la idea del PP. Por tanto, lo que tiene que hacer el PSOE (obvio) es no permtir que eso suceda, y llevar el terreno a la ciudad.

No se cuántos debates electorales se van a programar, pero hoy, viernes 6 de mayo, se celebra el primer día de campaña electoral. Pedro Arahuetes y Jesús Postigo se verán las caras en Radio Segovia, Cadena SER. Ahí se despejarán muchas dudas sobre cómo enfoca la campaña el candidato popular. Hay al menos dos encuestas en camino: una de TNS Demoscopia y otra de Sigma Dos (lo sé con certeza porque me encuestaron). Veremos a ver que resultados arrojan... aunque la última que publicó el Adelantado, si bien daba una supuesta gran ventaja al PP, se veía como Arahuetes estaba movilizando a su electorado y sitúaba su base en los 12 concejales, a costa de UPyD, que en diciembre le restaba uno al PSOE. 

Mi sensación, es que Arahuetes sigue gozando de un gran apoyo popular, y que a pesar de la situación adversa y las dificultades, los resultados serán ajustados, y que el candidato socialista puede volver a ganar.

ACTUALIZACIÓN (8/5/2011)

Debe ser que Jesús Postigo, o más bien alguien de su candidatura del PP, ha leido este blog. Porque es tremendamente curioso que tras esta publicación (viernes por la mañana) en la página electoral de Postigo ya se refieran al alcalde por su nombre y apellidos y se hayan dejado del eufemismo "equipo de gobierno socialista". Y ahora mi pregunta, ¿por qué ese cambio de "estrategia" en su página web? ...